Ухвала суду № 80431054, 14.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2802/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 12019070030000655 від 27.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27.02.2019 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала із магазину «Сільверленд», який розташований за адресою м. Ужгород, вул.Гагаріна,38 набір для гоління та пляшку вина. Чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

За даним фактом 27.02.2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за № 12019070030000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд, провести розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070030000655, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) в рамках кримінального провадження № 12019070030000655.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість пляшки вина ОСОБА_4 Вайн солодке біле (тубус) ТМ «Chateua Chizay», 0,375 л та бритви «GILLETTE FUSION» ProShield+ 3 касети + підставка, які у використанні не були станом цін на 02.02.2019 року?

Для дослідження експертам надати фотоілюстрації аналогічних товарів в електронному вигляді, накладні на викрадений товар, копію сертифікату алкогольної продукції.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019070030000655 .

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5