Ухвала суду № 80431018, 12.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2605/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Лемак О.В., за участі секретаря – Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12019070030000542 від 18.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.02.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення від Боголюбської А-М. С., ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що близько 02.18 год. 18.02.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 173В, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, троє невідомих чоловіків в масках виносять із підвального приміщення речі та прямують у напрямку кінологічного центру, що в м. Ужгород. На місце вчинення злочину викликано працівників поліції та СОГ.

За даним фактом 18 лютого 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 18.02.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 200, біля відділу прикордонної служби Ужгород, де в багажному відділенні автомобілям марки «Шкода» моделі «Октавія», д.н.з. TV 636 CE, Словацької республіки було виявлено металевий розкладний телескопічний кийок, який було вилучено та упаковано до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №2057761.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019070030000542 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030000542 експертизи холодної зброї, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в кримінальному провадженні № 12019070030000542 від 18.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет зовні схожий на металевий розкладний телескопічний кийок холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

3. Яким способом він виготовлений?

Для дослідження надати експертам металевий предмет, зовні схожий на телескопічний кийок, який було упаковано у спец. пакет «Експертна служба МВС Україна» №2057761.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3