Ухвала суду № 80430986, 14.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/843/2019

Справа № 243/2486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510000472 від 08 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510000472 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа у період часу з 11.02.2019 р. по 20.02.2019 р. таємно викрала його майно, а саме мобільний телефон та навігатор марки «Pioneer», яке знаходилось в боксі ПЗМ ФЛП Андрієнко, за адресою: м.Слов’янськ, вул.Ярослава Мудрого, 90 «а», чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 1000,00 грн. Відомості за зазначеним фактом було внесено до ЄРДР за № 12019050510000472 08.03.2019 р.

Під час досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 2323 с» та навігатор марки «Pioneer» SS-V050FW02.

Враховуючи, що з’ясування вартості викраденого майна потребує застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні № 12019050510000472 від 08 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з’явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об?єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510000472 від 08 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019050510000472 від 08 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить ОСОБА_3, а саме мобільного телефону «Nokia 2323 с» та навігатору марки «Pioneer» SS-V050FW02, на момент вчинення злочину – 19 лютого 2019 року, з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1