Ухвала суду № 80430698, 11.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2669/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі у якості третьої особи

07 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, згідно поданих заяв просили розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору(ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самос тійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.