Рішення № 80430628, 13.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11507/18

2/243/238/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулося ПАТ «Словважмаш» з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ПАТ «Словважмаш» є власником житлового будинку – гуртожитку №4 по вулиці Торгова (колишня Фрунзе) у м. Слов’янську. ОСОБА_1 звернулась із проханням працевлаштування на роботу до ПАТ «Словважмаш», та просила надати їй проживання у гуртожитку по вулиці Торгова, 4, у м. Слов’янську. 01.02.2013 року її прохання було задоволено, вона була зареєстрована у гуртожитку, кімната №130. Після реєстрації ОСОБА_1, вона не вселилась в кімнату №130, та відповідно з 01.02.2013 року не проживає у ній, не сплачує комунальні послуги.

У зв’язку із викладеним, просять суд, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування кімнатою № 130 в будинку № 4 по вулиці Торгова у м. Слов’янську.

У судове засідання позивач ПАТ «Словважмаш» та представник – адвокат ОСОБА_2, не з’явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки та виклики за останньою відомою адресою місця реєстрації відповідачіва, однак в судове засідання ОСОБА_1 так і не з’явилась. У зв’язку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Втім, відповідач ОСОБА_1 не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з’явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання не з’явилася у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги що ПАТ «Словважмаш» підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

ПАТ «Словважмаш» є юридичною особою (ЄДРПОУ 00210594), що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадянських формувань (а.с.5).

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №7743242, ПАТ «Словважмаш» є власником гуртожитку, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Фрунзе, будинок № 4 (а.с.8).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Фрунзе), будинок № 4, кімната № 130, що підтверджується відповіддю голови правління ПАТ «Словважмаш» ОСОБА_4 № 50/901 від 26.10.2018 року (а.с.6).

З акту від 26.10.2018 року слідує, ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Торгова (колишня Фрунзе), будинок № 4,кімната № 130, не мешкає з лютого 2013 року по теперішній час (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_1 потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатою №130 у будинку №4 по вулиці Торгова у м. Слов’янську Донецької області, з наступних причин: відповідач ОСОБА_1 дійсно не мешкає у кімнаті №130 у будинку №4 по вулиці Торгова у м. Слов’янську Донецької області більше шести місяців без поважних причин, тому згідно ст.71 ЖК України вона втратила право користування кімнатою №130 у будинку №4 по вулиці Торгова у м. Слов’янську Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6-10, 12-14, 14, 81, 223, 259, 263 265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст.319 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування кімнатою №130 у будинку №4 по вулиці Торгова у м. Слов’янську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський