Ухвала суду № 80429968, 13.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3410/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в якому позивач просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, а саме: будинком № 40, що розташований по вул. Молодіжна у с. Торське Костянтинівського району Донецької області, у зв’язку з тим, що відповідач не проживає у ньому понад один рік без поважних причин.

В зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1.

Сторони в підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

04 лютого 2019 року на адресу суду від Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надійшло повідомлення за № 33 від 04.02.2019 р., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 знявся з реєстрації місця проживання 05 листопада 2018 року в зв’язку з вибуттям на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання до Російської Федерації, в зв’язку з чим знявся з реєстрації місця проживання, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, в зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 13, 198, 233, 200, 255, 260, 261, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивача про те, що сплачена сума судового збору може бути йому повернута за його клопотанням.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя