Ухвала суду № 80426998, 12.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Справа №607/16699/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Осів І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 подав відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відзив представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, повторно, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду заява датована та підписана нею 12 березня 2019 року, про відкладення підготовчого судового засідання, вмотивована неможливістю її прибуття у підготовче судове засідання, у зв’язку із хворобою.

Представник третьої особи – Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таких винятків, визначених частиною 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Суд не бере до уваги подану відповідачем ОСОБА_1 12 березня 2019 року заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності підстав неприбуття у підготовче судове засідання.

Згідно із правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п. п. 66-69 рішення у справі «Смірнов проти України» від 08 листопада 2005 року, «…сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції…».

Відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням відповідача, яке не підтверджене жодними належними та допустимими доказами не сприятиме оперативності судового розгляду та з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, може привести до перевищення встановленого законом строку розгляду справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 17 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6