
Провадження № 3/470/54/19
Справа № 470/123/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,
за участю секретаря Обуховської Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.
Так 04 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Березнегуватського відділу поліції, чим порушив п."б" встановлених відносно нього обмежень. (Протокол серії ГР № 109803/244 від 12.02.2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01 лютого 2019 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Березнегуватського відділу поліції, чим порушив п."б" встановлених відносно нього обмежень. (Протокол серії ГР № 109804/245 від 20.02.2019 року).
ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даних правопорушень визнав.(а.с.18).
Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 109803/244 від 12 лютого 2019 року (а.с.1); рапортом майора поліції ОСОБА_2В.(а.с.2); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 04 січня 2019 року, оскільки був на підробітках до пізнього вечора. (а.с.3); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.4); ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року (а.с.5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 109804/245 від 20 лютого 2019 року (а.с.10); рапортом майора поліції ОСОБА_2В.(а.с.11); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 01 лютого 2019 року, оскільки прорахувався в календарних датах. (а.с.12); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.13).
Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень суддею не встановлено.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач “Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 80426562, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/123/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: