
Провадження № 3/470/54/19
Справа № 470/123/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,
за участю секретаря Обуховської Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.
Так 04 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Березнегуватського відділу поліції, чим порушив п."б" встановлених відносно нього обмежень. (Протокол серії ГР № 109803/244 від 12.02.2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01 лютого 2019 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Березнегуватського відділу поліції, чим порушив п."б" встановлених відносно нього обмежень. (Протокол серії ГР № 109804/245 від 20.02.2019 року).
ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даних правопорушень визнав.(а.с.18).
Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 109803/244 від 12 лютого 2019 року (а.с.1); рапортом майора поліції ОСОБА_2В.(а.с.2); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 04 січня 2019 року, оскільки був на підробітках до пізнього вечора. (а.с.3); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.4); ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року (а.с.5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 109804/245 від 20 лютого 2019 року (а.с.10); рапортом майора поліції ОСОБА_2В.(а.с.11); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 01 лютого 2019 року, оскільки прорахувався в календарних датах. (а.с.12); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.13).
Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень суддею не встановлено.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач “Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 80426562, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 470/123/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: