Ухвала суду № 80424468, 11.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23147/18

Провадження № 2/761/1587/2019

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, законним представником якого виступає ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

21 червня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 02 липня 2018 року по справі відкрито провадження.

04 березня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, законним представником якого виступає ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, законним представником якого виступає ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: