Ухвала суду № 80424264, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8127/19

Провадження № 2/761/4392/2019

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та, ОСОБА_3, до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_7, ОСОБА_8, законним представником якої є ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та, ОСОБА_3, до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_7, ОСОБА_8, законним представником якої є ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання незаконним та скасування рішення щодо реєстрації права власності; про визнання незаконним та скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід надати до суду підтвердження щодо сплати кожним з них судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, тобто, по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Проте, до позовної заяви позивачами додано лише квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 1536 грн. 80 коп.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та, ОСОБА_3, до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_7, ОСОБА_8, законним представником якої є ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: