Ухвала суду № 80424215, 13.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/4113/19

Справа №760/6948/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Федура А.А. про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О. -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла заява про відвід, в якій захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Федура А.А. просить відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О. від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчого судді заявник вказує на те, що слідчий суддя Криворот О.О. при розгляді зазначеного вище клопотання, відмовляє в задоволенні клопотань сторони захисту. А тому вважає її дії упередженими.

Слідчий суддя Криворот О.О., будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з'явилась, пояснення по суті заявленого відводу не надала.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явились належним чином повідомленні.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчому судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отже, наведені підозрюваним підстави для відводу слідчого судді Криворот О.О. не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді Криворот О.О. передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Федура А.А. про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова