Рішення № 80424059, 07.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14748/18

пр. № 2/759/1934/19

07 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2018р. ОСОБА_1 визнана винною у вчиненому адміністративному правопорушенні. Відповідно до авто товарознавчого дослідження від 27.12.2017р. вартість матеріального збитку, завданого при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 52 890,54 грн. Відповідно до рахунку-фактури від 12.01.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, становить 45 711,06 грн. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 21 579,22 грн. Таким чином борг відповідача складає 45 711,06 грн., який представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір 1 762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи 05.02.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 був укладений договір № 0112-0601-0015 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції 18.12.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2018р. ОСОБА_1 визнана винною у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Відповідно до звіту № 20171 від 27.12.2017р. про оцінку колісного транспортного засобу Хюндай, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту КТЗ - 52 890,54 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 52 890,54 грн.

Згідно рахунку-фактури № ЖТ-01217 від 21.12.2017р. ремонт автомобіля згідно калькуляції разом з ПДВ 45 711,06 грн.

Відповідно до страхового акту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» № 8740 від 05.02.2018р. розмір страхового відшкодування складає 45 711,06 грн., розмір страхової премії, не сплачений страхувальником - 24 131,84 грн., підлягає до виплати страхувальнику ОСОБА_3 21 579,22 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі страхового акту № 8740 від 05.02.2018р. було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 в розмірі 21 579,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2003 від 06.02.2018р.

У відповідності до вимог ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 45 711,06 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 993, 979, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838) грошові кошти в розмірі 45 711,06 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 47 473,06 грн. (сорок сім тисяч чотириста сімдесят три грн. 06 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.