Ухвала суду № 80424041, 12.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/129/19

ун. № 759/1958/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковича С.Р.,

за участю представника заявника - адвоката Дубинського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа- Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві,

встановив:

ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс».

Представник заявника Дубинський І.В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015р. постановлено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованість за договором про надання кредиту від 03.04.2014 року у сумі 113 834,16 грн. та судовий збір у сумі 1138,34 грн.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання. Рішення суду не виконано.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувач ПАТ Банк "Траст" вибув, і його правонаступником є ТОВ «ФК "Сіті Фінанс».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, заведеного на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/1958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.