Рішення № 80423479, 13.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/879/19

Справа №754/7932/17

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/7932/17

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11133402000 від 27.03.2007 року, просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно: 4588,32 доларів США - заборгованості по кредиту, процентам та 26926 грн. 09 коп. - пені, які визначені станом на 13.06.2017 року, а також стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно: 4588,32 доларів США - заборгованості по кредиту, процентам та 26926 грн. 09 коп. - пені, які визначені станом на 13.06.2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши матеріали справи № 754/12675/16-ц, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між позивачем і ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11133402000 від 27.03.2007 року, а 27.03.2009 року додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11133402000 від 27.03.2007 року і 04.07.2012 року додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11133402000 від 27.03.2007 року, за умовами яких відповідачу був наданий кредит у сумі: 28920 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.03.2016 року.

Між позивачем і ОСОБА_2, укладено договір поруки № 104363 від 27.03.2007 року, а 27.03.2009 року додаткова угода № 1 до договору поруки № 104363 від 27 березня 2007 року, за умовами яких відповідач: ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну з відповідачем: ОСОБА_1 відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитним договором.

Між позивачем і ОСОБА_3, укладено договір поруки № 104369 від 27.03.2007 року, а 27.03.2009 року додаткова угода № 1 до договору поруки № 104369 від 27 березня 2007 року, за умовами яких відповідач: ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну з відповідачем: ОСОБА_1 відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту і процентів за договором кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів, стягнути загальну заборгованість по кредиту, процентам і пені.

Станом на 13.06.2017 року сума боргу перед позивачем за кредитним договором, становить: 4588,32 доларів США - заборгованості по кредиту, процентам та 26926 грн. 09 коп. - пені.

Саме станом на 13.06.2017 року, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Разом з тим у прохальній частині позивач фактично просить про подвійне стягнення однієї і тієї ж суми з боржника та з кожного окремо поручителя, що не ґрунтується на Законі і є безпідставним.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11133402000 від 27.03.2007 року з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750): 4588,32 доларів США - заборгованості по кредиту і процентам та 26926 грн. 09 коп. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750): 732 грн. 73 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750): 732 грн. 73 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750): 732 грн. 73 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: