Ухвала суду № 80422469, 11.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/68/19

1-кс/703/455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019250170000040 від 22 січня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 січня 2019 року до Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що в приміщенні будинку №93 по вул. Героїв Майдану в м. Кам’янка Черкаської області де мешкає ОСОБА_3 знаходяться особи, які незаконно вживають наркотичні засоби.

22 січня 2019 року за даним фактом слідчим Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250170000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість в зв’язку з чим у слідства виникли сумніви в його осудності чи обмеженої осудності.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, в зв’язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно довідки від 13 лютого 2019 року виданої Кам’янською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019250170000040 від 22 січня 2019 року залучити експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12019250170000040 від 22 січня 2019 року необхідно провести судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019250170000040 від 22 січня 2019 року проведення судово-психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_3, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким – небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_3, на даний час яким – небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час? Чи можуть з ним проводитися слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

3). Чи необхідно відносно ОСОБА_3, в зв’язку з його психічним станом , застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №12019250170000040, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 та забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська