Рішення № 80422118, 04.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10616/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (далі КП «Черкасиводоканал») у грудні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми у зв'язку із простроченням платежів, вказавши, що КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.12.2018 року виникла заборгованість у сумі 13681,80 гривень, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 106,13 гривень, трьома відсотками річних в сумі 1026,84 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.12.2018 року провадження в справі відкрито. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив від 18.02.2019 №724/12 КП «Черкасиводоканал» заперечувало проти доводів відповідача ОСОБА_1 викладених у відзиві на позов вказуючи наступне.

За адресою АДРЕСА_1 відсутній засіб обліку води. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення відбуваються згідно п. 21 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005р. згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу.

Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється на чотири особи, оскільки за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У зв'язку з перекриттям каналізаційного стоку (2009 рік) за особовим рахунком відповідача було здійснено перерахунок у червні 2010 року та зменшено нарахування за послуги водовідведення на суму 80,84 грн. та у березні 2017 року на суму 846,77 грн.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/13563/14-ц від 19.02.2015 стягнуто заборгованість з відповідача, що утворилась станом на 01.12.2014.

Оскільки нарахування за період з 01.12.2014 по 01.12.2018 в сумі 14776,11 грн. перевищують наявну заборгованість станом на 01.12.2018 в сумі 13681,80 грн., до стягнення підлягає заборгованість, що існувала на момент подачі позовної заяви станом на 01.12.2018 в сумі 13681,80 грн.

Заперечували проти застосування строку позовної давності, оскільки відповідачами особисто (крім надходжень з Пенсійного фонду України, органів ДВС, відділу субсидій) сплачувались кошти в сумах більших ніж місячні нарахування для погашення існуючого боргу, а тому строки позовної давності перервано.

На підставі викладеного просили позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання 04.03.2019 до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.02.2019 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти позову.

У відзиві на позов ОСОБА_1 заперечувала проти позовних вимог КП «Черкасиводоканал» посилаючись на те, що позивачем до позову долучено розрахунок заборгованості за надані послуги за період, який виник до грудня 2015 року, тобто за період за який вже сплив термін позовної давності.

За період до 2015 року з неї двічі за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягувались кошти. Виконавчий лист виданий 01.12.2012 №2-5335/2009 на суму 1159,70 та судовий наказ виданий 23.10.2012 №2314/8253/12 на суму 936,61 грн. Виконавчі провадження були закриті в зв'язку з їх виконанням. Вона вважає, що позивач намагається стягнути з неї один і той же борг.

Крім того отриманий нею розрахунок нарахування наданих послуг не співпадає з наданим розрахунком суду, оскільки в наданому їй розрахунку станом на грудень 2015 року вказано борг в сумі 4644,85 грн., в той час як в розрахунку наданому суду станом на грудень 2015 року борг становить 9277,78 грн.

Через несплату платежів, до неї було застосовано перекриття каналізаційного стоку, в зв'язку з чим вона не користувалась послугами КП «Черкасиводоканал» про що було складено відповідні акти. Вона неодноразово зверталась до позивача з приводу надання їй вказаних актів та проведення перерахунку, проте відповіді не отримала.

Згідно до наданого їй розрахунку станом на вересень 2015 року сума боргу становила 4202,92 грн., нараховано було 7462,06 грн., нею особисто було сплачено 6091,45 грн., а також борг було частково погашено за рахунок субсидії на суму 1219,39 грн. Залишок боргу становить 4354,14 грн.

Також вказувала, що її син ОСОБА_2 не є співвласником вказаної квартири і не проживає в ній, а лише зареєстрований, тому не є співвідповідачем по справі.

На підставі викладеного просила застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази надані сторонами, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68 ЖК Української РСР наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

За містом ст. 816 ЦК України, - особи, які проживають разом із наймачем набувають рівних з наймачем прав та обов'язків щодо користування житлом, їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно до ст. 264 ЦК України, - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 14а, 14б).

Відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 48).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал».

КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».

КП «Черкасиводоканал» надано розрахунок заборгованості відповідачів по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та оборотні відомості (а.с. 3, 32, 50-51), відповідно до яких за період з 01.12.2014 по 30.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 за надані КП «Черкасиводоканал» послуги було нараховано 14776,11 грн. У вказаний період відповідачами особисто було сплачено 3563,71 грн., з яких 2373,73 грн. на місячні нарахування та 1189,98 грн. на погашення заборгованості попередніх періодів. Також в період з 01.12.2015 року по 30.04.2017 відповідачам надавалась субсидія на сплату житлово-комунальних послуг в сумі 1219,39 грн.

Таким чином розмір заборгованості відповідачів перед КП «Черкасиводоканал» за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 30.11.2018 становить 11182,99 грн. (14776,11 грн. - 1219,39 грн. - 2373,73 грн. = 11182,99 грн.), які і підлягають до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал».

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачами вносились суми в більшому розмірі, ніж нарахування у відповідному місяці, що свідчить про визнання ними боргу перед КП «Черкасиводоканал» за надані ними послуги та є підставою для переривання перебігу строку позовної давності.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати та три проценти річних за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 року у зв'язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг.

Три відсотки річних розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки01.01.201630.11.2018106511 182.003977.89Всього: 1065 977.89

КП «Черкасиводоканал» надано розрахунок інфляційних втрат за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року на суму 106,13 грн., проти якого відповідачі своїх заперечень не подали.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 не є співвласником даного житла та не проживає у вказаній квартирі, оскільки у суду відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, а відповідачами не надано належних доказів, які б підтверджували їх доводи.

Крім того відхиляє доводи ОСОБА_1 про подвійне стягнення заборгованості. При цьому суд враховує, що заборгованість в сумі 11182,99 гривень розрахована за період з 01.12.2014 по 30.11.2018, який не був охоплений попередніми судовими рішеннями.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають частковому задоволенню та до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 30.11.2018 року в сумі 11182,99 грн., інфляційні втрати в сумі 106,13 грн. та три відсотка річних в сумі 977,89 грн. за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 року у зв'язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1585,80 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №10133 від 30.11.2018 (а.с. 1).

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року у справі № 711/4190/18 було КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних.

При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн., що підтверджується платіжним доручення №6882 від 08.05.2018, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 711/4190/18.

Таким чином всього КП «Черкасиводоканал» було сплачено 1762 грн..

Оскільки позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» задоволені частково, то до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає по 729,47 гривні з кожного понесених позивачем судових витрат, що пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.. 12-13, 81, 82, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р 2600545907 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168) заборгованість по оплаті за послуги із водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.12.2014 по 30.11.2018 в сумі 11182 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 99 копійок, інфляційні втрати в сумі 106 (сто шість) гривень 13 копійок та 3% річних в сумі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) гривень 89 копійок, а усього 12267 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 1 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р 2600545907 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168) судовий збір в сумі по 729 (сімсот двадцять дев'ять) гривень 47 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. В. Шипович