Ухвала суду № 80422114, 11.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 705/1354/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,

суддів: Демчик Р.В., Кондрацької Н.М,

при секретарі – Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013250250001782 за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, п. 4, п. 12, п. 10 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

25.07.2018 року судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. надійшло кримінальне провадження № 12013250250001782 за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, п. 4, п. 12, п. 10 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

До початку судового засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв’язку з великою відстанню від м. Умань до м. Черкаси.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались для розгляду заяви прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що потерпілі та свідки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у зв’язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілих та свідків в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження, призначеного на 18 березня 2019 року на 10.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв’язку.

В судове засідання викликати потерпілих та свідків.

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області - для виконання; до прокуратури Черкаської області, потерпілим, захиснику та обвинуваченому – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Ю.В.Михальченко

Судді: Р.В. Демчик

ОСОБА_3