
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/436/2019 Справа №641/1557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Музиченко В.О.,
при секретарі – Леонідовій Т.А.
за участю прокурора – Норкової Д.О.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого – ОСОБА_2 ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_2 ОСОБА_5. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з’явились прокурор, захисник, перекладач, обвинуваченого доставлено конвоєм.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського суду від 18.01.2019 року про обрання до ОСОБА_2 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 17 березня 2019 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які наполягали застосувати більш м,який запобіжний захід у вигляд домашнього арешту та заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 ОСОБА_3 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років .
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме, особистість обвинуваченого, спосіб його життя, є громадянином ОСОБА_6, що він може переховуватися від суду, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв,язків, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків , виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2019 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13 год. 00 хв. 22 березня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_7 О . Музиченко
Судове рішення № 80420936, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1557/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: