Ухвала суду № 80420780, 13.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1014/19

Номер провадження1-кс/623/433/2019

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №12019220320000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово – товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

13 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 16 по 22 січня 2019 року, невстановлена особа, проникла до будинку № 1-В по вул. Володимира Великого в м. Ізюм, Харківської області, де таємно викрала електроінструменти та металеві вироби, чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12019220320000089 від 24.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

12.03.2019 року на підставі заяви про добровільну видачу у громадянина ОСОБА_4 до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області був вилучений перфоратор «Einhell Bavaria ВВН 850/1», який він викрав з домоволодіння №1-В по вул. Володимира Великого в м. Ізюм, Харківської області. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вилучений перфоратор належить йому, який був викрадений з його домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що з його будинку було викрадено наступне майно:

1) електричний дріт потужністю 2,5 КВт, марки «Інтер кабель» довжиною 100 метрів, який був придбаний 15.11.2018 року, та на час злочину знаходився в новому стану, без пошкоджень;

2) електричний дріт потужністю 1,5 КВт, марки «Інтер кабель» довжиною 50 метрів, який був придбаний 15.11.2018 року, та на час злочину знаходився в новому стані;

3) перфоратор «Einhell Bavaria ВВН 850/1», який був придбаний у 2011 році, та на час злочину знаходився в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень;

4) плита чавунна з твердопаливної печі, розмірами 72х50см., товщиною 4 мм., із двома отворами для конфорок, яка була придбана у 80-х роках, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень;

5) дрель ударна Grand- ДЭУ 1280, яка була придбана у 2014 році, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово – товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово – товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового – експерта ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість електричного дроту потужністю 2,5 КВт, марки «Інтер кабель» довжиною 100 метрів, який був придбаний 15.11.2018 року, та на час злочину знаходився в новому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

2) яка ринкова вартість електричного дроту потужністю 1,5 КВт, марки «Інтер кабель» довжиною 50 метрів, який був придбаний 15.11.2018 року, та на час злочину знаходилось в новому стані, станом на 22.01.2019 року?

3) яка ринкова вартість перфоратору «Einhell Bavaria ВВН 850/1», який був придбаний у 2011 році, та на час злочину знаходився в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

4) яка ринкова вартість плити чавунної з твердопаливної печі, розмірами 72х50см., товщиною 4 мм., із двома отворами для конфорок, яка була придбана у 80-х роках, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

5) яка ринкова вартість дрелі ударної Grand- ДЭУ 1280, яка була придбана у 2014 році, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити на підставі наданих доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №12019220320000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення судового – експерта ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України, - задовольнити

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість електричного дроту потужністю 2,5 КВт, марки «Інтер кабель» довжиною 100 метрів, який був придбаний 15.11.2018 року, та на час злочину знаходився в новому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

2) яка ринкова вартість електричного дроту потужністю 1,5 КВт, марки «Інтер кабель» довжиною 50 метрів, який був придбаний 15.11.2018 року, та на час злочину знаходилось в новому стані, станом на 22.01.2019 року?

3) яка ринкова вартість перфоратору «Einhell Bavaria ВВН 850/1», який був придбаний у 2011 році, та на час злочину знаходився в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

4) яка ринкова вартість плити чавунної з твердопаливної печі, розмірами 72х50см., товщиною 4 мм., із двома отворами для конфорок, яка була придбана у 80-х роках, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

5) яка ринкова вартість дрелі ударної Grand- ДЭУ 1280, яка була придбана у 2014 році, та на час злочину знаходилась в експлуатації, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 22.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко