Ухвала суду № 80420776, 13.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/538/19

2-с/621/2/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2019 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області за заявою виробничого кооперативу "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - Комфорт" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь виробничого кооперативу "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - Комфорт", код ЄДРПОУ 38382221, заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2018 по 01.02.2019, у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн 88 коп.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що сума заборгованості розрахована на підставі планових тарифів 6,424 та 4,134 грн./м2 загальної площі, тоді як діючий тариф, встановлений у відповідності із законодавством складає 3,16 грн./м2 загальної площі - це тариф, який погоджений рішенням Харківської міської ради №77 від 26.02.2013 та вказаний в угоді про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених ним тарифів, тому, ним не підтверджено свою матеріально-правову вимогу.

За кінцевими розрахунками за 2018 рік боргу/переплати немає, про що було повідомлено заявника письмово заявою та актом взаєморозрахунків.

Тому, вимоги виробничого кооперативу "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - Комфорт" є безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2019 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області за за заявою виробничого кооперативу "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - Комфорт" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати виданий Зміївським районним судом Харківської області судовий наказ №621/337/19 від 26.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь виробничого кооперативу "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - Комфорт", код ЄДРПОУ 38382221, заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2018 по 01.02.2019, у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн 88 коп.

Роз’яснити стягувачу - виробничого кооперативу "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - Комфорт" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -