Ухвала суду № 80420473, 13.03.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/775/18

Провадження № 1-во/616/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2019 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, справа № 616/775/18 (провадження № 1-кс/616/47/19), яка винесена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220250000320 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року у справі № 616/775/18 в прізвищі представника потерпілого: з «ОСОБА_4» на «Астаповій».

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви зазначає, що дана описка в судовому рішенні унеможливить в подальшому виконання судового рішення в частині отримання висновку експерта.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року задоволено клопотання про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220250000320 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. У вказаній ухвалі прізвищі представника потерпілого зазначено «ОСОБА_4».

Однак, як вбачається з доданого до заяви про виправлення описки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 21 березня 2017 року № 4 на ім'я Астапової Олесі Анатоліївні, правильне прізвище представника потерпілого є «Астапова».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року допущено описку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення даної вищевказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220250000320 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та в резолютивній частині ухвали вказати:

«Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Яри Большенаримського району В-Казахстанської області, або його представнику - адвокату Астаповій Олесі Анатоліївні, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року по справі № 616/775/18 (провадження № 1-кс/616/47/19).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ