Ухвала суду № 80420255, 12.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9037/18

УХВАЛА

про повторне витребування доказів

12 березня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання - Ющук О.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 січня 2019 року суд витребовував у ПАТ «Акцент-Банк» інформацію, а саме: о котрій годині 17 березня 2018 року перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 49980,00 грн. через ПАТ КБ "ПриватБанк" на картковий рахунок відкритий в ПАТ «Акцент-Банк» №4323355200289916, який належить ОСОБА_4 і чи отримані ним.

Учасники судового засідання висловили думку про необхідність у повторному витребуванні доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 15 січня 2019 року про витребування доказів, не повідомив про причини неможливості її виконання до початку судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання про повторне витребування доказів у ПАТ «Акцент-Банк» інформацію, а саме: о котрій годині 17 березня 2018 року перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 49980,00 грн. через ПАТ КБ "ПриватБанк" на картковий рахунок відкритий в ПАТ «Акцент-Банк» №4323355200289916, який належить ОСОБА_4 і чи отримані ним, попередивши відповідача про посилення відповідальності за повторне невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Акцент-Банк» інформацію, а саме: о котрій годині 17 березня 2018 року перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 49980,00 грн. через ПАТ КБ "ПриватБанк" на картковий рахунок відкритий в ПАТ «Акцент-Банк» №4323355200289916, який належить ОСОБА_4 і чи отримані ним.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Акцент-Банк» (м. Днепр, вул. Батумская, 11).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 15 квітня 2019 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина