Постанова № 80419848, 12.03.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/241/19

Провадження № 3/550/112/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, незаміжньої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року близько 15 год. 30 хв. в смт Скороходове Чутівського району громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю та просила розгляд даної справи провести без участі останньої.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 089127 від 04.02.2019 р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків (а.с. 2-4), довідкою про не притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.7).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом’якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк