Вирок № 80419243, 13.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7410/18

Провадження № 1-кп/552/71/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Погорєлова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170020002838

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 29.06.1993 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ЗУ України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

- 29.07.1996 Октябрським районним судом м. Полтава за ст.17, ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07.05.1997 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.1998 Полтавським районним судом умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів;

- 10.06.1999 Октябрським районним судом м. Полтава ч.2 ст. 140, ч.1 ст.145, ст.42, ст.17 КК України до 1 року позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2000 по відбуттю строку покарання;

-04.07.2001 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 140 КК України – позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 18.09.2002 по відбуттю строку покарання;

- 20.10.2003 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.08.2005 на підставі ст. 81 КК України Крюківським районним судом звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні;

- 04.01.2010 Октябрським районним судом м. Полтава ч.2,ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України- позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтава остаточно засуджений засудженим до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.08.2014 Крюківським районним судомумовно – достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 02.11.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтава остаточно вважати засудженим до1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.11.2016 по відбуттю строку покарання;

- 13.08.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року близько 08 год. 31 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 68, м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажу комплект постільної марки «Textile» розмір двоспальний (код 35040) вартістю 299 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_2, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, майнову шкоду в розмірі 299 грн. 00 коп.

12 листопада 2018 року близько 09 год. 02 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «EVA» («Єва») № 626, що знаходиться за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа новий флакон тестеру парфумованої жіночої води марки «Ланвін Еклат де Фльорс» об’ємом 50 мл. вартістю 564 грн. 15 коп.

У подальшому, ОСОБА_2, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – магазину «EVA» («Єва») № 626 ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740, місцезнаходження юридичної особи: 49055, м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 104-А), майнової шкоди в розмірі 564 грн. 15 коп.

Також, 15 листопада 2018 року близько 08 год. 18 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 68, м. Полтава, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажу комплект постільної марки «Textile» розмір полуторний (код 27905) вартістю 265 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_2, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику – фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, майнової шкоди в розмірі 265 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18 листопада 2018 року близько 08 год. 18 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 68, м. Полтава, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа комплект постільної марки «Textile» розмір двоспальний (код 35040) вартістю 299 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_2, заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину без оплати його вартості. Однак, під час подальшого прямування з викраденим майном від магазину відразу ж був зупинений працівницею магазину «Сьогодні Аврора», яка вибігла за ним навздогін та змушений був видати з-під куртки неоплачений товар.

В разі безперешкодного залишення магазину «Сьогодні Аврора» із викраденим майном ОСОБА_2 міг завдати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, майнової шкоди в розмірі 299 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом’якшує покарання, стан здоров’я обвинуваченого ОСОБА_1 та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкції ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього до набрання вироком законної сили необхідно обрати у виді тримання під вартою.

По справі заявлений цивільний позов представником ТОВ «Руш» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 564 грн. 15 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, яка зазнала шкоди від злочину до початку судового слідства, вправі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов.

Суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і засудити:

за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудити на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2018 року, остаточно засудити ОСОБА_1 на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 13.03.2019 року.

Речові докази: комп’ютерні диски з записами зберігати при справі, вилучене майно повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько