Ухвала суду № 80419207, 13.06.2014, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
552/8548/13-ц
Номер документу
80419207
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8548/13-ц

Провадження № 2/552/960/14

У Х В А Л А

13.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ Дельта банк” до ОСОБА_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства “ Альянс-екологія” про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ “ Дельта Банк” , Полтавського відділення № 662 АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом заперечує проти прийняття зустрічного позову у зв”язку з тим, що він поданий з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Представник Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства “Альянс-екологія” просив прийняти зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачами та відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_1 пред”явила зустрічний позов ПАТ “ Дельта Банк” та Полтавського відділення № 662 АКІБ “ УкрСиббанк”, тоді як Полтавське відділення № 662 АКІБ “УкрСиббанк”, не є юридичною особою і не може бути стороною у справі.

Як вбачається із оспорюваного договору поруки він був укладений з ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, що був укладений з Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством “ Альянс-екологія”, однак вказане підприємство взагалі не зазначене у зустрічний позовній заяві, як сторона.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Первісний позов пред”явлений до ОСОБА_1 та Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства “ Альянс-екологія”, отже вказане підприємство вже є стороною у справі за первісним позовом, а тому пред”являючи зустрічний позов ОСОБА_1 повинна надати суду копію зустрічної позовної заяви та додатків до неї цій стороні у справі .

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ “ Дельта Банк” , Полтавського відділення № 662 АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 3 днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 80419207 ?

Документ № 80419207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80419207 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 80419207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80419207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80419207, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 80419207, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80419207 відноситься до справи № 552/8548/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/8548/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80419204
Наступний документ : 80419217