Court ruling № 80419207, 13.06.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
13.06.2014
Case No.
552/8548/13-ц
Document №
80419207
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8548/13-ц

Провадження № 2/552/960/14

У Х В А Л А

13.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ Дельта банк” до ОСОБА_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства “ Альянс-екологія” про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ “ Дельта Банк” , Полтавського відділення № 662 АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом заперечує проти прийняття зустрічного позову у зв”язку з тим, що він поданий з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Представник Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства “Альянс-екологія” просив прийняти зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачами та відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_1 пред”явила зустрічний позов ПАТ “ Дельта Банк” та Полтавського відділення № 662 АКІБ “ УкрСиббанк”, тоді як Полтавське відділення № 662 АКІБ “УкрСиббанк”, не є юридичною особою і не може бути стороною у справі.

Як вбачається із оспорюваного договору поруки він був укладений з ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, що був укладений з Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством “ Альянс-екологія”, однак вказане підприємство взагалі не зазначене у зустрічний позовній заяві, як сторона.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Первісний позов пред”явлений до ОСОБА_1 та Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства “ Альянс-екологія”, отже вказане підприємство вже є стороною у справі за первісним позовом, а тому пред”являючи зустрічний позов ОСОБА_1 повинна надати суду копію зустрічної позовної заяви та додатків до неї цій стороні у справі .

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ “ Дельта Банк” , Полтавського відділення № 662 АКІБ “УкрСиббанк” про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 3 днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 80419207 ?

Документ № 80419207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80419207 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 80419207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80419207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80419207, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 80419207, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 80419207 refers to case No. 552/8548/13-ц

This decision relates to case No. 552/8548/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80419204
Next document : 80419217