Ухвала суду № 80416988, 12.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2019 р. Справа № 914/125/19

За позовом: Приватного підприємства «Факторія», м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів,

про: визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 – представник (ордер серія ЛВ №147666 від 11.03.2019р.),

Від відповідача 1: ОСОБА_2 – представник (довіреність №2901-вих-68 від 18.01.2019р.),

Від відповідача 2: ОСОБА_3 – представник (довіреність №2404/10 від 24.01.2019р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Факторія» подано позов до Львівської міської ради, до Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 12.03.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 12.03.2019р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання 12.03.2019р. з’явився, подав клопотання (вх. №10759/19 від 12.03.2019р.) про залишення позову без розгляду п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представник відповідача 2 з’явився у судове засідання 12.03.2019р., через канцелярію суду подав клопотання (вх. №10388/19 від 11.03.2019р.) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані представниками відповідачів 1 та 2 клопотання про залишення позову без розгляду, суд відмовляє у їх задоволенні з таких підстав. Пунктом 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У засіданні 12.03.2019р. суд встановив, що до матеріалів позовної заяви позивачем надано фіскальні чеки відділення поштового зв’язку без описів вкладення у цінний лист. Долучені позивачем фіскальні чеки без описів вкладення не є належним доказом такого надіслання. Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, виявлений судом недолік, допущений позивачем, є підставою для залишення позову без руху відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

Частина 11 ст. 176 ГПК України зазначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Громадською організацією "Правозахсний центр імені генерала УНР ОСОБА_4" через канцелярію суду подано заяву (вх. №701/19 від 11.03.2019р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд зазначає, що така заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 172, ч. 11 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Факторія» до Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103 – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.