Ухвала суду № 80416880, 13.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.03.2019Справа № 910/2592/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04210, м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, 35, ідентифікаційний код 41146279)

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Бойчук О.Я.;

арбітражний керуючий Соловей Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 13.03.2019 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Харахаш С.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №78), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.03.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

12.03.2019 від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.03.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.03.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.03.2019 від арбітражного керуючого Соловей Ю.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.03.2019 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 13.03.2019 р., з'явилися представник заявника, арбітражний керуючий Соловей Ю.А.

Представник заявника заперечила щодо клопотання про відкладення.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримав заяву повністю.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. надав пояснення, підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Судом розглянуто клопотання боржника про відкладення розгляду справи та встановлено таке.

Подане клопотання боржника про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що боржником на даний момент проводить аналіз фінансового стану товариства, його активів, пасивів, готує інформацію та документи.

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 було зобов'язано боржника у строк до 13.03.2019 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

Станом на 13.03.2019 боржником не виконано вимоги ухвали суду, представники боржника в судове засідання для подачі письмових та усних пояснень не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Суд дослідивши клопотання боржника про відкладення, ухвалив відмовити у його задоволенні.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164.

За твердженнями ініціюючого кредитора у Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" наявна непогашена заборгованість в розмірі 6 957 050,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором, з поміж іншого, було подано Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18925/17, Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18928/17, Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 по справі № 910/18929/17. Накази від 09.01.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18925/17; від 03.01.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18928/17; від 19.03.2018 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 по справі № 910/18929/17 та постанови про відкриття виконавчих проваджень.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18925/17 стягнуто з Боржника на користь ТОВ «Прем'єр Папір Україна» заборгованість за Договором поставки № ПП-12 від 08.01.2013 в розмірі 3 500 653,71 грн., що складається з основного боргу в розмірі 3111 200, 33 грн., індексу інфляції в розмірі 65 391,06 грн., 3 % річних в розмірі 27 262,13 грн., пені в розмірі 245 060, 22 грн., судового збору в розмірі 51 739,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18928/17 стягнуто з Боржника на користь ТОВ «Прем'єр Папір Україна» заборгованість за Договором поставки №11/01/2016 ВР від 11.01.2016 в розмірі 5 058 801,98 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 4 833 583, 74 грн., 3% річних у розмірі 48 865, 55 грн., інфляційних втрат у розмірі 101 592, 07 грн. та судового збору у розмірі 74 760, 62 грн. 62 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 по справі № 910/18929/17 стягнуто з Боржника на користь ТОВ «Прем'єр папір Україна» заборгованість за Договором поставки №023/К від 04.10.2016 в розмірі 2 869 242,71, що складається з суми основного боргу у розмірі 2 534 853, 90 грн., пені у сумі 150 513, 76 грн., інфляційних втрат у сумі 109 741, 16 грн., З % річних у сумі 31 731, 29 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 42 402, 60 грн.

На виконання вказаних вище рішень Господарським судом м. Києва було видано судові накази про їх примусове виконання: від 09.01.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18925/17; від 03.01.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/18928/17; від 19.03.2018 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 по справі № 910/18929/17.

Після набрання законної сили рішеннями судів, ПрАТ «Бліц-Інформ» було частково погашено заборгованість перед ТОВ «Прем'єр папір Україна», після чого її розмір становив 7 000 000, 00 грн. (за Договором поставки № ПП-12 в розмірі 551 138, 38 грн.; за Договором поставки №11/01/2016 ВР в розмірі 3 914 007,72 грн.; за Договором поставки №023/К в розмірі 2 534 853,90 грн.).

На підставі судових наказів, виданих Господарським судом міста Києва, приватним виконавцем Турчином А.А. було прийнято постанови від 30.10.2018, якими було відкрито виконавчі провадження:

ВП № 57561724 з виконання наказу № 910/18925/17 виданого 09.01.2018 Господарським судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «Бліц-Інформ» (Боржника) на користь ТОВ «Прем'єр Папір Україна» заборгованості;

ВП № 57561474 з виконання наказу № 910/18928/17 виданого 03.01.2018 Господарським судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «Бліц-Інформ» (Боржника) на користь ТОВ «Прем'єр Папір Україна» заборгованості;

ВП № 57561672 з виконання наказу № 910/18929/17 виданого 19.03.2018 Господарським судом м. Києва, про стягнення з ПрАТ «Бліц-Інформ» (Боржника) на користь ТОВ «Прем'єр Папір Україна» заборгованості.

01 листопада 2018 року між ТОВ «Прем'єр Папір Україна», ТОВ «Украгрофрут» (Кредитор) та ПрАТ «Бліц-Інформ» (Боржник) укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги до Боржника за Основними договорами, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора в Основних договорах, та приймає на себе всі його права та обов'язки за Основними договорами.

Господарським судом м. Києва було замінено стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 57561724; ВП № 57561474; ВП № 57561672, а саме: ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі №910/18925/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 57561724 на ТОВ «Украгрофрут»; ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 у справі №910/18928/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 57561474 на ТОВ «Украгрофрут»; ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі №910/18929/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 57561672 на ТОВ «Украгрофрут».

Постановами приватного виконавця Турчина A.A. від 21.02.2019 було замінено стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 57561724; ВП № 57561474; ВП № 57561672.

Таким чином, ТОВ «Украгрофрут» є стягувачем у виконавчих провадженнях ВП № 57561724, ВП № 57561474, ВП № 57561672.

Станом на 21.02.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти в розмірі 48 713,47 грн., з яких 42 949,52 грн. були перераховані стягувачу.

Отже, безспірні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" складають 6 957 060,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 13.03.2019 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

13.03.2019 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Харахаш С.Є. для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Харахаш С.Є заяву на участь у справі про банкрутство не надала.

Окрім цього, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Шаргало Р.В., Гусака Ю.М., Соловей Ю.А. про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у поданій заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, має значний досвід роботи, п'ятий рівень кваліфікації. Подано свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.03.2018, 11.09.2016; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 500 000,00 грн.

Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. у поданій заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, має значний досвід роботи, п'ятий рівень кваліфікації. Отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 116 900,00 грн. Подано свідоцтва про участь у Українському форумі від 12.11.2010, участь у семінарі від 14.06.2013, підвищення кваліфікації від 02.11.2014, 12.11.2016, 22.09.2018.

Арбітражний керуючий Шаргало Р.В. у поданій заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, має значний досвід роботи, п'ятий рівень кваліфікації. Отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 2 000 000,00 грн. Подано свідоцтва про участь у семінарі від 16.12.2017, підвищення кваліфікації від 29.01.2016, 19.03.2016, 27.04.2016, 1.03.2018, 02.11.2018, 21.12.2018, 23.02.2019.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. у поданій заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював. Отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 251 900,00 грн.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Соловйом Ю.А. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Шаргало Р.В., Гусака Ю.М., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у розмірі 6 957 050,48 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солов’я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018 р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 13.05.2019.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.05.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.05.2019 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.05.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 .

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення (проголошення).

Суддя А.М.Івченко