Ухвала суду № 80416701, 13.03.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №176/1313/18 провадження № 2/403/84/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 березня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором №б/н від 30.01.2012 року в загальному розмірі 29330 грн. 88 коп. станом на 30.04.2018 року, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником договірних зобов’язань, та судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Згідно клопотання, викладеного в позовній заяві, та заяви, отриманої на електронну адресу суду 13.03.2019 року, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання по розгляду справи 13.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з’явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Згідно інформації, наданої Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на території сільської ради остання довгий час не проживає (а.с.167, 175).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту відмітки на поштовому відправленні від 19.02.2019 року, направленому рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, судом встановлено, що судова повістка разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були повернуті до суду у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 відсутня за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул.Спортивна, буд.№5 с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області (а.с.176-177).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_1, у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3