Рішення № 80415849, 11.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.03.2019

ЄУН №389/3702/18

Провадження №2/389/1107/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

11 березня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 11.08.2017 укладено договір про постачання та користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок №080714048, відповідно до умов зазначеного договору, позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач щомісячно оплачував спожиту електричну енергію. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов’язання по постачанню електроенергії відповідачу, проте 21.09.2018 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками енергопостачальника виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалася. За результатами виявленого порушення складено акт від 21.09.2018 року №004320 про порушення побутовим абонентом ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення та визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, що становить 2851 кВт/год. на суму 4555 грн. 68 коп. Оскільки відповідач завдані збитки в добровільному порядку не відшкодовує, позивач просить стягнути з останнього на його користь завдані збитки в сумі 4555 грн. 68 коп., та судові витрати у справі.

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини, забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено, між сторонами укладено Договір про користування електричною енергією на об’єкт, за яким надаються послуги: вул. Селищна, 2, с. Дмитрівка Знам’янського району Кіровоградської області. Відповідач користувався зазначеними послугами та сплачував за користування ними відповідно до діючих тарифів.

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ здійснювало надання до будинку відповідача послуги з постачання електричної енергії, за що за встановленими тарифами нараховувало плату, а відповідач їх приймав, зокрема шляхом відкриття особового рахунку №080714048, у зв'язку з чим відповідач, як споживач послуги, зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, а позивач, як виконавець послуг, зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання електричної енергії.

21.09.2018 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку у домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: вул. Селищна, 2, с. Дмитрівка Знам’янського району Кіровоградської області, представниками позивача виявлено порушення п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів електричної установки до електричної мережі позивача шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (провід очищено від ізоляції), у зв’язку з чим електрична енергія через провідники самовільного підключення лічильником не враховувалася, відбулося розкрадання електроенергії, про що складено акт про порушення від 21.09.2018 №004320, до якого додано складену схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією.

З вказаного акту про порушення вбачається, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника таЯровіковим ОСОБА_3 з актом, представниками енергопостачальника визначено дату та місце засідання комісії по розгляду вищезазначеного акта.

Рішенням комісії, оформленим протоколом від 10.10.2018 №374 по розгляду акта №004320 від 21.09.2018, визначено обсяг та вартість недовраховної електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення з дня припинення електропостачання, тобто з 09.07.2018, по момент виявлення порушення, тобто 21.09.2018, в розмірі 2851 кВт*год. вартістю 4555 грн. 68 коп.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №004320 визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 09.07.2018 по 21.09.2018 в розмірі 2851 кВт*год. та її вартість, що становить 4555 грн. 68 коп.

Відповідач на засідання комісії по розгляду вказаного вище акту про порушення не з’явився, на теперішній час сума збитків ним не сплачена.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 8 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_2 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність.

Відповідно до п.п.42, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Акт про порушення ОСОБА_2, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Судом встановлено, що акт про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 21.09.2018 підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем.

10.10.2018 вказаний акт про порушення розглянутий на засіданні комісії в кількості трьох уповноважених представників енергопостачальника, на яке також було запрошено, однак не з'явився відповідач, в межах строку та з дотриманням правил, визначених Правилами користування електричною енергією для населення, а тому акт про порушення є дійсним.

Таким чином, позивач правомірно прийшов до висновку про безоблікове споживання відповідачем електроенергії та прийняв рішення про нарахування відповідачеві збитків.

Зроблені позивачем розрахунки заподіяних збитків суд визнає за належні, як такі, що відповідають вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

ОСОБА_3 з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що неправомірними діями відповідача позивачу завдано збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а тому пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 4555(чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ, місце знаходження: вул. Скирди, 2, м. Знам’янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23226362.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27422, Кіровоградська область, Знам’янський район, село Дмитрівка, вулиця Селищна, 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4