Постанова № 80414896, 13.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/486/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»яна, вул.Хутірна 4, пенсіонера, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 лютого 2019 року о 18 год. 00 хв. на 46 км+150 м а/д Київ-Знам»янка, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в темну пору доби при зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні з правої смуги руху в ліву та виконанні маневру розвороту не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався позаду в лівій смузі та виконував об’їзд вантажного автомобіля, що знаходився в правій смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 13 березня 2019 року судове засідання залишив перед початком розгляду справи. Заяв, клопотань суду не подав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2019 року близько 18.00 години рухався на автомобілі Опель по автодорозі Київ-Знам»янка в межах Обухівського району зі швидкістю 65-70 км/год в правій смузі руху. Попереду в правій смузі рухався вантажний автомобіль. За 100 м. до нього він перелаштувався в ліву смугу руху та рухався попутно з ним, маючи намір його об’їхати. Коли проїхав причіп автомобіля та ще не порівнявся з його кабіною, із-за передньої частини вантажівки різко виїхав автомобіль ВАЗ, який виконував маневр розвороту. Розворот на даній ділянці дороги заборонений.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 05 лютого 2019 року разом з чоловіком їхали в бік м.Кагарлика на автомобілі Опель. Коли проїхали автозаправку «Сокар» в Обухівському районі вона побачила, як з правої смуги руху виїхав автомобіль ВАЗ, який рухався перед фурою і різко почав робити розворот ліворуч. Такі дії водія ВАЗ були несподіваними, уникнути зіткнення їм не вдалося.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в складі оперативної групи виїжджав на оформлення ДТП, що сталося 05 лютого 2019 року на 46 км+150 м а/д Київ-Знам»янка за участю автомобілів ВАЗ та Опель. В ході оформлення пригоди було встановлено, що водій ВАЗ проїхавши поворот на с.Дерев»яна з правої смуги руху різко почав маневр розвороту, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель, який рухався позаду в лівій смузі.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП, очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, виходячи з доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_7