Ухвала суду № 80414887, 12.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2584/14-ц

Провадження 6-41/19

ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2014 року позов Позов АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

27 лютого 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «АНСУ» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «БАНК «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №14-100/08-А від 21.04.2019року та Договором поруки №14-100/08-А-П від 26.03.2010 року, що були укладені між ПАТ «БАНК «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з’явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, надавши суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2014 року позов Позов АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. На виконання даного рішення суду було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягував Публічне акціонерне товариство «БАНК «ОСОБА_1 та Кредит» вибув з виконавчого провадження в зв'язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «АНСУ» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувана) у виконавчих листах по цивільній справі № 372/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним Кредитним договором № 14-100/08-А від 21.04.2008 року та Договором поруки № 14-100/08-А-П від 26.03.2010 року, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв’язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко