
У Х В А Л А
12.03.2019 Справа №607/5984/19
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов’язання зупинити незаконну будову, знесення самовільно збудованих об’єктів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов’язання зупинити незаконну будову, знесення самовільно збудованих об’єктів, просить суд: зобов’язати відповідача зупинити незаконну забудову котельні за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3с, а уже самовільно збудовані об’єкти знести у зв’язку з їхньою незаконною забудовою.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Окрім цього, ОСОБА_1 оплачено судовий збір за одну позовну вимогу, однак оплаті судовим збором підлягають дві позовних вимоги – про зобов’язання зупинити незаконну будову та про знесення самовільно збудованих об’єктів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)
Тобто, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом, що становить – 768,40 грн.або надати документи, що підтверджують звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про зобов’язання зупинити незаконну будову, знесення самовільно збудованих об’єктів - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 80413020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5984/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: