Постанова № 80412680, 20.02.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/75/19

провадження №3/457/49/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурику В.В.,

з участю прокурора Дрогобицької місцевої

прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.08.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді провідного інспектора у Трускавецькому міському відділі Головного управління ДСНС України у Львівській області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 133 від 17.01.2019 року про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді провідного інспектора у Трускавецькому міському відділі Головного управління ДСНС України у Львівській області, являючись суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язане з корупцією, несвоєчасно без поважних причин, а саме: 06.04.2018 року о 13:42 год., подано на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що намагався подати електронну декларацію вчасно у визначені терміни, але не зміг та подав декларацію невчасно у зв'язку із проблемами на сайті НАЗК. Просив суворо не карати, тому що є багатодітним батьком, має на утриманні четверо дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитино.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з наказу № 450 о/с від 20.12.2016 року «Про призначеня осіб начальницького складу» капітана з цивільного захисту ОСОБА_2 з 28.12.2016 року призначено на посаду провідного інспектора Трускавецького міського відділу Головного управління ДСНС у Львівській області. Відповідно до витягу з наказу по особовому складу № 455 с/ч від28.12.2016 року капітану служби цивільного захисту ОСОБА_2, провідному інспектору Трускавецького міського відділу ГУ ДСНС України у Львівській області, відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2017 року по 13.10.2019 року.

Отже, відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» за посадою ОСОБА_2 є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці зобов'язані щорічно до 1 (першого) квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Всупереч вказаній вимозі згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства, декларацію суб`єкта декларування, за минулий рік ОСОБА_2 подав 06.04.2018 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 17.01.2019 року, скріншотом з веб-сайту НАЗК щодо дати опублікування декларації ОСОБА_2, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій декларації ОСОБА_2 за 2017 рік.

Таким чином, являючись, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, думку прокурора, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 172-6, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3