Ухвала суду № 80412192, 11.03.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/369/19

2/465/1871/19

У Х В А Л А

про передачу матеріалів справи за підсудністю

11.03.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове Товариство Домінанта", за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позов до юридичних осіб подається до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Встановлено, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: м. Київ, Провулок Індустріальний, 23 , що територіально не належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова .

Місцем заподіяння шкоди є : м. Львів, вул. Менцинського, 1, що також не відносить до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Позивач звертається до суду відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, посилаючись на те, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_4 України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Разом з тим, із змісту позовних вимог вбачається, що між позивачем та відповідачем не існує будь - яких договірних відносин, натомість Поліс обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений між відповідачем СТ "Домінанта" та третьою особою - ОСОБА_2.

За вказаних обставин, позивач не є споживачем у розумінні Закону України " Про захист прав споживачів", а відтак підстав для звернення до суду за місцем свого проживання у нього немає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що справа повинна розглядатись за місцем заподіяння шкоди, по вул. Менцинського,1 ум. Львові, що відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали заяви передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31, 32 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове Товариство Домінанта", за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Кузь