Ухвала суду № 80411843, 13.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/114/19

13.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., секретар судового засідання Королькова К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломицької О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 22.00 години 15.10.2018 року до 01.30 години 16.10.2018 рокуневстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-S58830 1 ACE», а з приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень. 16.10.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018080350001084 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та відноситься до категорії тяжких злочинів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 16.10.2018 року приблизно о 01.30 годині він почув, як розбилось скло його вікна, де знаходився мобільний телефон «SAMSUNG GT-S58830 1 ACE». Він вийшов на вулицю та виявив, що окрім телефону, з його сараю були викрадені металеві предмети.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 22.00 години 15.10.2018 року до 01.30 години 16.10.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-S58830 1 ACE», а з приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

16.10.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018080350001084 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 16.10.2018 року приблизно о 01.30 годині він почув, як розбилось скло його вікна, де знаходився мобільний телефон «SAMSUNG GT-S58830 1 ACE». Він вийшов на вулицю та виявив, що окрім телефону, з його сараю були викрадені металеві предмети.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2018 року до ЄРДР за №12018080350001084, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG GT-S58830 1 ACE», придбаного в 2011 році, та після придбання був в експлуатації, на момент вчинення злочину станом на 16.10.2018 року?

2) яка вартість одного кілограму лому металу станом на 16.10.2018 року?

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 17.10.2018 року на 2 аркушах; копію ухвали суду.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Коломицькій Олені Віталіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: