Ухвала суду № 80411600, 13.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/118/19

13.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., секретар судового засідання Королькова К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

11.03.2019 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2019 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала товари, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час огляду місця події від 14 січня 2019 року, за адресою АДРЕСА_1, магазин «Альянс» виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ящику з під вагами, які упаковані до паперового конверту; при обробці гладких поверхонь спецпорошком «Сердолік» виявлено та перенесено на аркуш білого паперу ліпкої плівки ЛТ 2 сліди структури матеріалу: № 1 з пластикової рами вікна, № 2 з поверхні коробки (упаковки); фрагмент металевого прута зі стіни під вікном розміром приблизно 12,5 см діаметром приблизно 0,8 см (сторона яка знаходилася в стіні помічена стрічкою зеленого кольору). Для з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні вказані 2 сліди структури матеріалу для ідентифікації необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.01.2019 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала товари, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

14.01.2019 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000062 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.01.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1, магазин «Альянс» виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ящику з під вагами, які упаковані до паперового конверту; при обробці гладких поверхонь спецпорошком «Сердолік» виявлено та перенесено на аркуш білого паперу ліпкої плівки ЛТ 2 сліди структури матеріалу: № 1 з пластикової рами вікна, № 2 з поверхні коробки (упаковки); фрагмент металевого прута зі стіни під вікном розміром приблизно 12,5 см діаметром приблизно 0,8 см (сторона яка знаходилася в стіні помічена стрічкою зеленого кольору).

Для з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні вказані 2 сліди структури матеріалу для ідентифікації необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2019 року до ЄРДР за №12019080350000062, експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Аваліані, буд. 19-а, м. Запоріжжя, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи придатні 2 сліди структури матеріалу, вилучені в ході огляду місця події від 14.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 2 сліди структури матеріалу: №1 з пластикової рами вікна, № 2 з поверхні коробки (упаковки) вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1, який поміщений до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих та учасника огляду; копію ухвали суду.

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно за ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єгоровій Надії Юріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: