
Дата документу 27.02.2019
Справа № 320/664/19
Провадження №2/320/1457/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зміну прізвища дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну прізвища дітей.
28 січня 2019 року ухвалою суду вказана заява була залишена без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана копія ухвали була отримана позивачем 12.02.2019 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 27.02.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2019 року, позивачем не усунені, виправленої позовної заяви від нього до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зміну прізвища дітей, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зміну прізвища дітей - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 80411454, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/664/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: