Рішення № 80411249, 13.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1256/18

Пр. №2/333/90/19

З АО Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість на користь АТ «Приватбанк» у розмірі 9 195,80 гривень, та судовий збір у розмірі 1 762, 00 гривень за подачу позову. Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 01.04.2015 року позичальник ОСОБА_4 померла, спадкоємцем, який постійно проживав зі спадкодавцем є ОСОБА_3. Позивачем 20.05.2017 року була направлена претензія кредитора до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

31.07.2017 року позивач отримав відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 23.06.2017 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса. Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 29.11.2017 року до спадкоємця ОСОБА_3 було направлено лист – претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 9195,80 гривень, яка складається з наступного:

-9195,38 грн. - заборгованість за кредитом;

-184,42 грн. – заборгованість за відсотками;

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, проти заочного рішення по справі не заперечувала.

В судові засідання, призначені на 15.11.2018 року, 01.02.2019 р., 12.03.2019 р. відповідач по справі не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з’явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримав судову повістку. В зв’язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 01.04.2015 року позичальник ОСОБА_4 померла, спадкоємцем, який постійно проживав зі спадкодавцем є ОСОБА_3.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

В силу вимог ст.608,1218,1219 ЦК України зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини і обов?язок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно копії спадкової справи №9-2015р, індекс справи 02-14, заведеної після смерті ОСОБА_4 у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, спадкоємцями після смерті останньої є чоловік ОСОБА_5, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 30.09.2015 року.

Крім того, судом встановлено, що 20.05.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» як кредитор звернувся до Шостої державної нотаріальної контори із претензією про включення кредиторської вимоги до спадкоємців ОСОБА_4 до спадкової маси.

31.07.2017 року позивач отримав відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 23.06.2017 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса.

Претензія банку зареєстрована нотаріальною конторою 31.05.2017 р. і долучена до спадкової справи №9-2015.

09.06.2017 р. нотаріусом направлено повідомлення спадкоємцю ОСОБА_3 про висунуту Банком претензію.

До теперішнього часу претензія Банку спадкоємцем не задоволена.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв?язку з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності, враховуючи, що боржник ОСОБА_4 померла і на момент смерті мала заборгованість за кредитним договором, спадщину після її смерті в установленому порядку прийняв її чоловік ОСОБА_5, відповідач у справі, позивач в установленому порядку звернувся із вимогою до спадкоємця про повернення кредиту, ця вимога включена до спадкової маси, але відповідач до теперішнього часу добровільно її не задовольнив, суд вважає необхідним стягнути суму кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що відповідач в судове засідання не прибув, своїх заперечень щодо позову з відповідними доказами, які б могли вплинути на висновки суду, не надав, позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред’явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 1269, 1268, 1270, 1273, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2007 року у розмірі 9 195,80 грн. (дев?ять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх