Ухвала суду № 80410831, 13.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "13" березня 2019 р.

Справа 320/616/19

Провадження № 2/320/1445/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Однак судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 6,1001 га, яка розташована на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, у порядку спадкування після померлої 27 серпня 2017 року матері ОСОБА_3, однак не зазначила та не надала жодних доказів на підтвердження факту належності за життя її матері вказаної частини земельної ділянки, позивач не надала документів, що підтверджують право померлої на вказану частину земельної ділянки.

Також не вказано обставини, за яких мати позивачки набула право власності на вказане нерухоме майно. Позивач вказує, що частину земельної ділянки померла мати прийняла у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, однак позивачем не додано до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, а також доказів на підтвердження прийняття її матір'ю спадщини після його смерті. До того ж, не надано доказів, що підтверджують той факт, що вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4

Крім того, відсутні докази на підтвердження нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.3.16 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Додані до заяви позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями письмових доказів документів в розумінні ЦПК України.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін позов буде залишений без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна