Постанова № 8041048, 07.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2009 року 12:55 № 2а-11469/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Манічевій В.В. вирішив адміністративну справу

за позовомКиївського міського центр зайнятості

до ОСОБА_1

простягнення коштів в сумі 322,24грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сахненко Віра Миколаївна

від відповідача: не зявився

,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 322,24 грн.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що було встановлено порушення Відповідачем Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та запропоновано погасити заборгованість у розмірі 322 грн. 24 коп. Шевченківським районним центром зайнятості надсилався ОСОБА_1 претензія від 20.07.2009 р. № 1972 про необхідність повернення коштів витрачених на навчання. Відповідачем претензія позивача залишена без реагування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову відповідач до суду не надавав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В Шевченківському районному центрі зайнятості з 23.01.2009 р. по 02.07.2009 р. перебувала на обліку ОСОБА_1

Громадянка ОСОБА_1 30.01.2009 р. подала заяву до Шевченківського районного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Наказом Шевченківського районного центру зайнятості № 514/435 від 30.01.2009 р. на підставі вище зазначеного Закону ОСОБА_1А був наданий статус безробітного з 30.01.2009 р. та призначено допомогу по безробіттю.

Громадянка ОСОБА_1 30.01.2009 р. подала заяву про направлення на курси в ТОВ «Інститут секретарів»за спеціальністю оператор компютерного набору.

Між Шевченківським районним центром зайнятості та громадянкою ОСОБА_1 був укладений договір № 66 від 23.04.2009 р. про направлення на курси професійної підготовки в ТОВ «Інститут секретарів»за спеціальністю оператор компютерного набору строком на 6 місяців з метою подальшого працевлаштування.

Громадянка ОСОБА_1 23.04.2009 р. була зарахована до складу навчальної групи №0-6 ТОВ «Інститут секретарів».

Наказом № 3209/2284 від 27.04.2009 р. та на підставі заяви безробітної ОСОБА_1 у звязку із зарахуванням на навчання їй було скорочено матеріальну допомогу в період професійної підготовки з 23.04.2009 р. по 30.04.2009 р.

На підставі п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»було припинено виплату допомоги по безробіттю на час проходження професійної підготовки та призначено матеріальну допомогу в період підготовки відповідно до п.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», про що свідчить наказ № 3209/2284 від 27.04.2009 р.

Як свідчать матеріали справи наказом № 24 від 01.06.2009 р. ТОВ «Інститут секретарів» ОСОБА_1 відраховано з 01.06.2009 року з числа студентів групи № 0-6 за прогули без поважних причин.

З урахуванням умов договору, а саме п.п. 3.1.2 у № 66 від 23.04.2009 р. при припиненні навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і в зворотному напрямку (включаючи щоденний проїзд).

Абзац 2 частини З статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачає, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти витрачених на навчання в розмірі 322, 24 грн. ( триста двадцять дві гривні 24 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок одержувача № 37179301900001 Київського міського центру зайнятості, банк одержувач ГУ ДК у місті Києві, код ЗКПО 03491091, МФО 820019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.