Ухвала суду № 80410288, 13.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1266/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

13 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1266/15-ц від 06.03.2019 року,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду № 297/1266/15-ц від 06.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Берегівського районного суду від 29.07.2015 року в справі № 297/1266/15-ц задоволено частково та розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Берегівського районного суду від 29.07.2015 року в справі № 297/1266/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 547/1 від 30.04.2008 року в сумі 186311,83 гривень на 9 місяців по 18701,31 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Однак, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку в останньому абзаці резолютивної частини, а саме помилково невірно вказано, що апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Тоді як згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони про час та місце судового засідання не повідомлялись відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає виправити вказані описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1266/15-ц від 06.03.2019 року.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1266/15-ц від 06.03.2019 року, а саме викласти останній абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3.