Постанова № 8040905, 21.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5489/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М., за участю секретаря судового засідання Ілляшенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ Відродження” про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В:

<Текст >

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ Відродження” про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований рішенням Роменської районної державної адміністрації 21.03.2000 року. З 04.04.2000 року відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З 15.07.1998 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації (розрахунки). Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.

В судове засідання від представника Роменської МДПІ надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги повністю підтримує та просить справу розглядати за наявними в ній матеріалами без участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідач, в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Виробничий сільськогосподарський кооператив “ Відродження” зареєстрований рішенням Роменської районної державної адміністрації 21.03.2000 року .

Виробничий сільськогосподарський кооператив “ Відродження” більше року не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки).

Відповідно до довідки № 75/19 –314 від 14.07.2009 р. ( а.с. 4) відповідач не має податкової заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ Відродження” про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ Відродження” (42025, Сумська область, Роменський район, с. Левченки, вул. Першотравнева, буд.32, код 30902375) зареєстрованого рішенням Роменської районної державної адміністрації 21 березня 2000 року.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ Відродження” для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження –апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               ( підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 22 грудня 2009 року.