Ухвала суду № 80408968, 12.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3751/18

Провадження № 2/0274/2078/18

УХВАЛА

12.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 16296,22 гривень заборгованості, згідно кредитного договору від 04.10.2012 року б/н. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідач умови договору не виконує, не повертає кредитні кошти та проценти.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито, однак в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме, в тексті позову та в розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором від 04.10.2012 року зазначена 16296 грн. 22 коп., однак за підрахунком складових заборгованості її розмір становить 21585 грн. 66 коп. Таким чином, в позовній заяві невірно вказана ціна позову.

Крім того, згідно відомостей відділу з питань державної реєстрації, за даними реєстру територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутня, тому потребує уточнення місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвала не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко