Ухвала суду № 80408663, 12.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/450/19 Провадження № 2/0274/1246/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.01.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, а саме – ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі, та встановлено ОСОБА_1 строк для їх усунення – десять днів з дня вручення копії ухвали.

З текстом вказаної ухвали суду ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися в особистому електоронному кабінеті.

Копія ухвали від 31.01.2019 р. два рази направлялась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1, що підтверджується супровідними листами від 31.01.2019 р. та 18.02.2019 р.

Проте копія ухвали від 31.01.2019 р. ОСОБА_1 отримана не була, поштові відправлення, у якій вона містилась, були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відмітками "за терміном зберігання".

Відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Між тим, ОСОБА_1 не зверталась до суду із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування, відмінної від тої, що зазначена у позовній заяві.

Згідно з частиною другою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа "ОСОБА_3 проти України", справа "Трух проти України").

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії").

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою 25.01.2019 р., тривалий час не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною нею адресою, не отримує, будь-яких заяв (клопотань) про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від неї не надходило.

Станом на 12.03.2019 р. від ОСОБА_1 будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліків позовної заяви, не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Судом вчинялись дії для належного забезпечення прав ОСОБА_1, а саме – останній два рази направлялась копія ухвали від 31.01.2019 р. про залишення позовної заяви без руху на зазначену нею адресу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Викладене вище ґрунтується на правовій позиції, наведеній в ухвалі Верховного Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 18.12.2018 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79056912).

Керуючись статтями 44, 131, 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут