Постанова № 8040853, 24.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 р. Справа № 2а-1874/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-А.В. Олійника,

прокурора транспортної прокуратури - Н.В. Таміліної,

представника позивача - Ю.Д. Кот

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штраф у сумі 1700 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який допустив порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у добровільному порядку суму штрафу не сплатив.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та пояснили, що станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем залишається не сплаченою.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений . Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про автомобільний транспорт” від 5 квітня 2001 року N 2344-III (далі Закон) державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

Відповідно до ст. 39 Закону автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Такими документами для фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, зокрема для водія, є посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2009 року посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області була проведена перевірка транспортного засобу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що використовувався для автомобільних перевезень, під час якої виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме встановлено, що водій надавав послуги з перевезення вантажів без ліцензійної картки, про що складено Акт проведення перевірки додержання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 08.04.2009 р. (а.с. 7).

Відповідно до п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567 (далі Порядок), за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Керівник територіального управління Головавтотрансінспекції як керівник державного органу контролю розглянув справу і виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 081871 від 13 квітня 2009 року ( а.с. 8), якою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн. Копію даної постанови відповідач отримав особисто 13.04.2009 р., про що свідчить його підпис про отримання у відповідній графі постанови (а.с. 8).

Відповідно до п. 28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Винесена постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалася, а сума штрафу 1700 грн. не сплачена.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі залишається не сплаченою, і складає 1700 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями прокурора, представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158- 163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь держави ( розрахунковий рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ в Сумській області, код 23636315, МФО 837013) штраф в сумі 1700 ( одна тисячі сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал< Довідник >

Повний текст постанови складено 01 березня 2010 року.