Постанова № 8040829, 17.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1039/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          за участю секретаря судового засідання-Олійник А.В.,

представника позивача - Циганенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1039/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Приватного виробничого підприємства "ВАЛЕО+"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Приватного виробничого підприємства «ВАЛЕО+» (далі по тексту –відповідач, ПВП «ВАЛЕО+»), в якому просить суд:

- стягнути з ПВП «ВАЛЕО+» податкову заборгованість в сумі 32163 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 27.11.2009 р. ПВП «ВАЛЕО+» має заборгованість по податку на прибуток в сумі 32163 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПВП «ВАЛЕО+» зареєстроване як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

26.08.2009 року на підставі акту планової виїзної документальної перевірки підприємства позивачем прийнято податкове повідомленням-рішенням №0000812314/0/57296, яким визначено податкове зобов’язання ПВП «ВАЛЕО+» по податку на прибуток в сумі 63030 грн. та податкове повідомлення – рішення №0000822314/0/57297 по податку на додану вартість в розмірі 9600 грн.

Станом на час розгляду справи податковий борг відповідача складає 32163 грн. 73 коп.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, тому у відповідача виникла заборгованість в сумі 32163 грн. 73 коп., з яких: 12818,05 грн. – основний платіж; 165 грн. 68 коп. – пеня; 19180 грн. 00 коп. – штрафні санкції.

08.10.2009 року ДПІ в м. Суми надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/1542 та 13.11.2009 р. – другу податкову вимогу №2/1697, але відповідачем зобов’язання по сплаті податку на прибуток не виконано, відомостей про сплату не надходило (а.с. 25,26).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 32163 грн. 73 коп. (а.с.3), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного виробничого підприємства "ВАЛЕО+" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства «ВАЛЕО +» суму податкової заборгованість в розмірі 32163 грн. 73 коп. на р\р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 22.02.2010 р.