Постанова № 8040814, 22.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

22 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1820/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (далі по тексту –відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 10772,57грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка Сумської області, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за листопад 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 10772,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем знаходження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш", зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності - юридичної особи від 08.10.2002р., копією довідки № 2234 від 29.10.2002р. про включення до ЄДРПОУ (а.с.10,11) та копією заяви про реєстрацію від 22.12.1998р. (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого 17.12.2009 року до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області звіту за формою 23, за листопад 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 10772,57грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року (а.с.6,7).

Згідно розрахунку заборгованості по страхових внесках ПФУ в м.Шостка Сумської області вбачається, що заборгованість відповідача станом на 24.12.2009р. складає 10772,57 грн. (а.с.3).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 10772,57грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (40000, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області (41100,Сумська область, м.Шостка, вул.Депутатська,1, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад 2009 року в сумі 10772 (десять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 57коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 25.02.2010 року.