Постанова № 8040786, 17.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1040/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          за участю секретаря судового засідання-Олійник А.В.,

представника позивача - Циганенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1040/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Сумського міського громадського товариства захисту тварин "ПРИТУЛОК"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Сумського міського громадського товариства захисту тварин «ПРИТУЛОК» (далі по тексту –відповідач, СМГТ захисту тварин «ПРИТУЛОК» ), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 4066 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому за період з 01.10.2008 р. по 26.10.2009 р. СМГТ захисту тварин «ПРИТУЛОК» має заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 4066 грн. 64 коп.

Представник позивача в судовому зсіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СМГТ захисту тварин «ПРИТУЛОК» зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 9-10)

З 01.10.2008 року по 26.10.2009 року у відповідача виникла податкова заборгованість перед бюджетом в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з уточненням податкових зобов’язань за 2008 рік, яку відповідач самостійно нарахував за 2009 рік в сумі 12811 грн. 12 коп., зі сплатою 1260 грн. 11 грн. щомісяця з січня по листопад 2008 року включно та 210 грн. 02 коп. за грудень 2008 року.

Починаючи з 2008 р. СМГТ захисту тварин «ПРИТУЛОК» своєчасно не сплачує самостійно визначене податкове зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

На підставі акту невиїзної документальної перевірки від 09.06.2008 р. позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення від 19.06.2008 р. №0013551502/0/46851. У зв’язку з порушенням граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов’язання, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 106 грн. 54 коп. (а.с. 15,18-19).

Крім того, на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 23.02.2009 р. відповідачем прийнято податкове повідомлення –рішення від 27.02.2009 р. №0001111502/0/11536. У зв’язку з порушенням граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов’язання, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1154 грн. 19 коп. (а.с. 20,21-23).

На підставі акту невиїзної документальної перевірки від 11.09.2009 р. ДПІ у м.Суми прийнято податкове повідомлення –рішення від 17.09.2009 р. №0008481502/0/61996, яким, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 59 грн. 29 коп. (а.с. 24,25-26).

26.08.2008 року позивачем винесено рішення № 129 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.27).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, а тому, у відповідача виникла заборгованість в сумі 4066 грн. 64 коп., з яких: 2611 грн. 67 коп. – основний платіж; 241 грн. 49 коп. – пеня; 1213 грн. 48 коп. – штрафні санкції.

06.05.2008 року ДПІ в м. Суми надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/550 та 23.06.2009 р. – другу податкову вимогу №2/803, але відповідачем зобов’язання по сплаті боргу не виконано, відомостей про сплату не надходило (а.с. 28,29).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 4066 грн. 73 коп. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумського міського громадського товариства захисту тварин "ПРИТУЛОК" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сумського міського громадського товариства захисту тварин «ПРИТУЛОК» суму податкової заборгованість в розмірі 4066 грн. 64 коп. на р\р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 22.02.2010 р.